<em id="jdxxf"></em>

            【交通肇事罪】陽江市江城區人民法院 刑事判決書
            時間:2018-05-11

            陽江市江城區人民法院

            刑 事 判 決 書

            (2014)陽城法刑初字第271號


              公訴機關陽江市江城區人民檢察院。


              被告人李某榮,男,因本案于2014年2月6日被刑事拘留,2014年2月19日被逮捕?,F押于陽江市看守所。


              辯護人鄧秋平、盧愿光,廣東天穗律師事務所律師。


              陽江市江城區人民檢察院以江檢刑訴(2014)268號起訴書指控被告人李某榮犯交通肇事罪,于2014年5月19日向本院提起公訴,本院于同日立案,依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭進行了審理。陽江市江城區人民檢察院指派檢察員余丹出庭支持公訴,被告人李某榮及其辯護人鄧秋平、盧愿光到庭參加訴訟?,F已審理終結。


              經審理查明,2014年2月6日6時40分許,被告人李某榮駕駛粵GXXX95號牽引車牽引粵GXXX7(套牌)掛車從湛江往廣州方向沿G15沈海高速公路上行線行駛至3279公里900米處,因超越一輛正在主車道上行駛的大貨車后避讓前方緩慢行駛的車輛采取向右閃避措施時,追尾碰撞由梁某某駕駛的粵GXXX18號大貨車,致使該大貨車失控向前推移時與因發生事故后在快速車道內停放由麥某某、楊某某分別駕駛的粵X1XXX9、粵XXXX17號小型轎車刮擦后向右側翻,粵GXXX95(粵GXXX7掛)號牽引車接著再碰撞公路右側護欄,致使粵GXXX7掛號半掛車向左側翻壓向由鄺某某、譚某某分別駕駛的粵BXXX77、粵YXXX78號小型轎車,其中粵YXXX78號小型轎車被帶前與李某某駕駛的粵AXXX34號小客車刮擦,導致該車被推前碰撞符方江駕駛的粵GXXX50號小型轎車,該起交通事故造成鄺某生及其車上乘客鄺某山、鄺海某、劉某某當場死亡、劉某芳受傷,八車不同程度損壞及粵GXXX95(粵GXXX7掛)、GXXX18兩車車載貨物損壞的道路交通事故。事故發生后,李某榮在現場等候公安人員。


              根據陽江市公安局交通警察支隊開陽高速公路大隊“開公交認字(2014)第3號”道路交通事故認定書認定,李某榮承擔此事故的全部責任。


              上述事實,被告人李某榮在開庭審理過程中亦無異議,且有接受刑事案件登記表及立案決定書、抓獲經過、現場勘查筆錄、現場勘查圖、尸體檢測報告、照片、死亡證明、事故車輛檢測報告、駕駛證、行駛證等、事故認定書、證明、身份證明、證人梁某平、王某強、麥某章、譚某榮、楊某某、符某某、李某某、劉某芳、陳某榮、李某某的證言、被告人的供述與辯解等證據證實,足以認定。


              被告人李某榮的辯護人認為:一、李某榮具有自首情節,應從輕、減輕處罰。二、李某榮具有借錢積極賠償情節,可以酌情從輕處罰。三、李某榮所有粵GXXX95號車輛投有交強險122000元、第三者商業責任保險1000000元,另江城區法院依法追加五家無責任的保險公司承擔交強險范圍賠償額各11000元,有效的賠償額達到1248000元,受害方基本可以得到足額賠償,可以對李某榮從輕處罰。四、李某榮認罪態度好,有悔罪表現,可以從輕處罰。五、本案為過失犯罪,李某榮主觀惡性小,可以從輕量刑。六、李某榮屬于初犯,無前科,應從懲罰和教育相結合的角度出發,從輕處罰。綜上所述,建議對李某榮判處三年以下有期徒刑,并適用緩刑。


              公訴機關建議本院對被告人李某榮犯交通肇事罪判處四年三個月以上五年九個月以下有期徒刑。


              本院認為,被告人李某榮違反道路交通運輸管理法規,駕駛機動車輛發生交通事故,致四人死亡,對事故負全部責任,情節特別惡劣,其行為已構成交通肇事罪,應依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條:“違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑?!钡囊幎ㄌ幜P。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪,罪名成立。被告人李某榮犯罪后主動投案,如實供述自己的罪行,是自首,可以從輕處罰。被告人李某榮的辯護人認為被告人李某榮具有自首情節,應從輕處罰;認罪態度好,有悔罪表現,是初犯,無前科,可從輕處罰的辯護意見有理,本院予以采納,其辯護有自首情節,應減輕處罰,理由不足,本院不予采納。辯護人認為被告人李某榮具有積極賠償及車輛交強險、第三者商業責任保險、其他五家無責任的保險公司承擔交強險的有效的賠償額達到1248000元,受害方基本可以得到足額賠償,可從輕處罰的辯護意見,因被害人未有得到實際的賠償,本院不予采納。辯護人建議對李某榮判處三年以下有期徒刑,并適用緩刑的理據不足,本院不予采納。公訴機關的量刑建議恰當,且依法有據。根據被告人犯罪的性質、情節、事實及其悔罪表現,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規定,判決如下:


              被告人李某榮犯交通肇事罪,判處有期徒刑五年四個月。


             ?。ㄐ唐谧耘袥Q執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年2月6日起至2019年6月5日止。)


              如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向陽江市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本三份。

            審 判 長  林顯駒

            人民陪審員  沙開有

            人民陪審員  楊飛圣

            二〇一四年七月二十二日

            書 記 員  李成香

            适合上班族的25个副业