<em id="jdxxf"></em>

            鄧艷麗、盧振科律師成功辦理葉某重大借款合同糾紛案
            時間:2021-06-18

            連某某、葉某某民間借貸糾紛二審民事判決書

            廣州市中級人民法院

            民事判決書

            2018)粵01民終5274號

            上訴人(一審被告):連某某,男,1987年日出生,漢族,住廣州市越秀區。

            被上訴人(一審原告):葉某某,男,1965年日出生,漢族,住廣州市蘿崗區。

            委托訴訟代理人:鄧艷麗,廣東天穗律師事務所律師。

            委托訴訟代理人:盧振科,廣東天穗律師事務所律師。

            一審被告:陳某某,男,1986年日出生,漢族,住廣州市海珠區。

            一審被告:中太建集團華工程有限公司,住所地廣州市天河區湖路381號A243房。

            法定代表人:吳峰。

            一審被告:廣東祥實業發展有限公司,住所地廣州市天河區粵188號3樓之二。

            法定代表人:連曜。

            以上一審被告共同委托訴訟代理人:鐘某茵,廣東四某律師事務所律師。

            以上一審被告共同委托訴訟代理人:馬某生,廣東四某律師事務所律師。

            一審被告:石某,女,1988年日出生,漢族,住湖北省黃石市黃石港區。

            委托訴訟代理人:黃某慧,廣東某森律師事務所律師。

            上訴人連某某因與被上訴人葉某某、一審被告陳某某、中太建設集團華南工程有限公司、廣東潤祥實業發展有限公司、石某民間借貸糾紛一案,不服廣州市海珠區人民法院(2017)粵0105民初5737號民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后,依法組成合議庭審理本案。本案現已審理終結。

            連某某上訴請求:1、依法改判,駁回葉某某要求連某某償還借款本金200萬元及從2015年7月1日起至實際清償之日止按月利率2%計付利息的請求。2、由葉某某承擔本案二審訴訟費用。事實和理由:一、一審法院單憑訴爭《借款合同》判決連某某償還借款及利息沒有任何事實及法律依據。葉某某未按涉案合同實際履行出借義務,其未提供對應的轉賬記錄、款項來源、款項交付等證據,因此訴爭的《借款合同》不具備合同法及民間借貸相關司法解釋所規定的生效要件,一審法院應對葉某某缺乏事實及法律依據的主張予以駁回。二、一審法院認定訴爭《借款合同》是對2015年1月借款的補簽,屬于事實認定錯誤?!督杩詈贤返慕杩罱痤~與葉某某2015年1月的借款金額不一致,該《借款合同》亦不存在關于對2015年1月借款確認或補簽的條款。三、葉某某明確2015年1月的取款僅交付給陳某某一人,該幾款與連某某無關,若一審法院認定《借款合同》是對以往300萬元借款的確認,則連某某不應承擔還款義務。四、本案未生效的200萬元借貸合同,與2015年1月多次實際發生的借貸事實不是同意法律行為,一審法院應駁回葉某某關于訴爭《借款合同》提起的本案訴訟,葉某某應對未主張的多筆借貸關系另行起訴。

            葉某某辯稱,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院依法予以維持,理由如下:一、訴爭《借款合同》系當事人對2015年1月份借款的再次確認,一審法院根據訴爭《借款合同》判決葉某某償還200萬借款及利息具備事實和法律依據。2015年1月份,陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司因生意經營資金周轉急需,向答辯人借款300萬元,借款時沒有簽訂借款合同,口頭約定月利率按照1%計算。后來,答辯人聽說陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司的運作不順利,遂要求補回借款合同。陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司要求延期還款,協商一致后,雙方均同意簽訂借款合同確認借款的事實。后來應該是陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司為了區分債務,分開簽訂了二個借款合同。本案200萬元由陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司作為借款人簽訂合同,重新約定借款關系權利、義務,延長借款期限從2015年7月1日起至2015年10月31日止,借款利率按照每月2%計算。另案100萬元由陳某某、中太建設集團華南工程有限公司共同簽訂借款合同。對于上述事實,答辯人在一審時提供了《借款合同》以及《廣州銀行賬戶流水賬單》等多項證據加以證明,陳某某在一審開庭審理時也確認收到答辯人出借的300萬元款項。其中關于《借款合同》,2015年1月份答辯人借款300萬元給陳某某,雙方沒有簽訂借款合同,答辯人在2015年7月要求出借人補簽合同,符合常理?!督杩詈贤芳s定的出借人、借款人、借款金額等內容與2015年1月份的借款均一致。而且《借款合同》簽署后雙方間并無發生款項交付的事實,陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司也沒有提交證據證明其系再次向答辯人借款。故訴爭《借款合同》系當事人對2015年1月份借款的再次確認,一審法院根據訴爭《借款合同》判決葉某某償還200萬借款及利息具備事實和法律依據,依法應予維持。二、已有生效判決對本案借款合同系當事人對2015年1月借款的再次確認作出認定。本案系因答辯人向陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司追索1300萬元借款未果而引發,本案一審案號為(2017)粵0105民初5737號,與本案相關的系列案案號分別為(2017)粵0105民初5735、5736號。(2017)粵0105民初5735、5736號案的當事人均未在法定的上訴期限內提起上訴,判決書均已生效,生效判決對1300萬借款予以確認,并認定2015年7月23日的《借款合同》系對2015年1月份出借的300萬元借款中100萬的再次確認。綜合三個系列案的實際情況,訴爭《借款合同》亦是對2015年1月份出借的300萬元借款中200萬的再次確認。三、連某某具有和陳某某共同舉債的必要性,且系自愿接受《借款合同》的約束并承擔相應責任,應負有向原告償還借款及利息的義務。首先,連某某與陳某某是生意經營密切合作伙伴,有共同舉債的必要性。兩人均為衡東縣鑫港商貿有限公司的股東;連某某是廣州安鑫投資咨詢有限公司的股東,而廣州安鑫投資咨詢有限公司是廣州瑞鑫投資有限公司的股東,廣州瑞鑫投資有限公司是廣州市達森物業管理有限公司的股東,陳某某是廣州市達森物業管理有限公司的法定代表人,因此,連某某通過持股或公司控股方式與陳某某共同經營生意。其次,連某某對本案200萬借款知情且同意。連某某是廣東潤祥實業發展有限公司的監事,其對該公司2016年4月10日出具的《承諾函》的內容知情且同意,而本案200萬借款屬于《承諾函》所擔保的1300萬借款的一部分,故連某某對本案200萬借款也是知情且同意。再次,連某某系自愿接受《借款合同》的約束并承擔相應責任。連某某主張其在借款合同上簽字僅僅是為了幫助陳某某作見證、防止他人擅自更改合同,然而連某某在借款人陳某某的簽字旁邊簽字時未注明任何標注載明其身份為見證人,且連某某作為具有完全民事能力的自然人,碩士研究生學歷,開設有多間投資公司,應當清楚在《借款合同》上簽字產生的法律后果,故連某某的行為表明其系自愿接受《借款合同》的約束并承擔相應責任。最后,連某某主張沒有收到出借款項,該主張不僅不成立,也不影響其成立借款人主體的資格,仍應承擔還款義務。由于陳某某作為共同借款人的代表人已經確認收到本案200萬元借款,連某某與陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司之間借貸關系的成立,陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司均負有償還借款的義務。四、由于陳某某不上訴,已承認本案借款200萬元的事實,從舉證規則運用上,連某某沒有相反證據否定《借款合同》簽名不屬實,借款人的身份已確立,至于共同借款人內部如何使用借款,不能成為抗辯被上訴葉某某的理由。二審法院可以據此認定連某某屬于共同借款的身份,判決連某某應當承擔還款的責任。綜上所述,一審判決認定事實清楚、適用法律正確,判決合法、合理,請求二審法院依法駁回連某某的全部上訴請求,維持原判。

            陳某某、中太建設集團華南工程有限公司、廣東潤祥實業發展有限公司述稱,連某某所主張的上訴請求及事實和理由符合本案事實及法律依據。連某某并非案涉借款的借款人,不應承擔連帶責任。

            石某述稱,我方對不用承擔連帶責任無異議,但認為一審法院認定部分事實不清。葉某某基于2015年7月1日的借貸合同提起訴訟,在連某某提出異議后,葉某某并沒有進一步就借款的交付方式、交付地點、財產變動情況進一步舉證,法院應依照關于民間借貸的相關司法解釋判斷,該借貸事實并未發生,故此對葉某某主張的訴訟請求應予以駁回。

            葉某某向一審法院起訴請求:1、判令陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司、廣東潤祥實業發展有限公司、石某償還葉某某借款本金人民幣200萬元;2、判令陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司、廣東潤祥實業發展有限公司、石某以200萬元本金為基數,從2015年7月1日起,按照月利率2%計算利息給葉某某,直至全部債務清償完畢之日止(暫計至起訴日利息為44萬元);3、判令陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司、廣東潤祥實業發展有限公司、石某承擔本案訴訟費用.

            一審法院認定事實:2015年3月23日,葉某某(出借人)與陳某某(借款人)簽訂《借款合同》。約定借款人向葉某某借款1000萬元,借款利率為2%每月,借款用途為經營費用,借款期間為6個月,自2015年3月23日起至2015年9月22日止;由中太建設集團華南工程有限公司向葉某某提供連帶責任保證擔保;擔保的范圍為借款本金、利息、違約金及甲方為實現債權而發生的訴訟費用及律師費(按訴訟標的額的3%計算)等。保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年;等。中太建設集團華南工程有限公司在該《借款合同》尾部擔保人處加蓋公章。同日,葉某某通過其尾號為7278的農業銀行賬戶分別轉賬550萬元、450萬元到陳某某尾號為6816的銀行賬戶。

            2015年7月1日,葉某某(甲方、出借人)與陳某某(乙方、借款人)簽訂《借款合同》。約定借款人向葉某某借款200萬元,借款利率為2%每月,借款用途為經營費用,借款期間為4個月,自2015年7月1日起至2015年10月31日止;借款人逾期還款的,逾期期間除按合同約定支付利息外,還必須按欠款金額的千分之三每月向出借人支付違約金;等。陳某某在該《借款合同》尾部(乙方)借款人(簽字/蓋章)處簽字,連某某在陳某某的簽字旁邊簽字,中太建設集團華南工程有限公司在借款人(簽字/蓋章)的第二行“代表人(簽字)”處加蓋公章。

            2015年7月23日,葉某某(甲方、出借人)與陳某某(乙方、借款人)簽訂《借款合同》。約定借款人向葉某某借款100萬元,借款利率為百分之二每月,借款用途為經營費用,借款期間為6個月,自2015年7月23日起至2016年1月22日止;借款人逾期還款的,逾期期間除按合同約定支付利息外,還必須按欠款金額的千分之三每月向出借人支付違約金;等。陳某某在該《借款合同》尾部(乙方)借款人(簽字/蓋章)處簽字,中太建設集團華南工程有限公司在借款人(簽字/蓋章)的第二行“代表人(簽字)”處加蓋公章。

            2016年4月10日,廣東潤祥實業發展有限公司向葉某某出具《承諾函》。內容為,廣東潤祥實業發展有限公司同意將廣州市恒太建筑科技有限公司的百分之十的股份作為陳某某(身份證號:)還葉某某(身份證號:)人民幣壹仟叁佰萬借款的擔保。如果陳某某沒在與葉某某約定的時間歸還借款,本公司同意將這百分之十的股份轉讓給葉某某作為陳某某歸還其借款。

            此外,葉某某尾號為4004的廣州銀行賬戶在2015年1月15日、1月21日、1月22日、1月26日、1月28日和3月6日發生6筆交易,金額分別為50萬元、50萬元、80萬元、50萬元、50萬元和20萬元,合計借方金額300萬元。

            葉某某因向陳某某追索上述1300萬元借款未果,向一審法院提起訴訟[案號(2017)粵0105民初5735-5737號]。庭審中,葉某某和陳某某均確認,陳某某在2015年1月中旬左右收到葉某某300萬元,雙方沒有就300萬元簽訂借款合同,本案借款合同簽署后,葉某某沒有另行支付100萬元借款給陳某某。葉某某表示,陳某某在2016年1月至2015年6月期間每月支付利息3萬元,合共18萬元給葉某某指定人員,陳某某否認向葉某某支付18萬元。

            另查,連某某、石某于2015年1月27日登記結婚。廣州市恒太建筑科技有限公司2014年9月28日的股東會決議顯示,出席會議股東同意原股東將占注冊資本20%共2020萬元的出資轉讓給廣東潤祥實業發展有限公司。廣州市工商行政管理局2014年10月9日出具的《準予變更登記(備案)通知書》顯示,廣東潤祥實業發展有限公司系廣州市恒太建筑科技有限公司變更登記后的股東。

            一審法院認為:本案是民間借貸糾紛。葉某某主張陳某某于2015年1月向其借款200萬元的事實,雙方均無提出異議,葉某某亦提交了銀行交易記錄佐證,故對該借款事實,一審法院予以認定。關于陳某某抗辯稱2015年7月1日的《借款合同》不是2015年1月的借款而是新約定的借款的問題,葉某某否認并主張合同是對借款的再次確認。對此,一審法院的審理意見是,2015年1月葉某某交付借款300萬元給陳某某,雙方沒有簽訂借款合同,葉某某在2015年7月要求出借人補簽合同,符合常理?!督杩詈贤芳s定的出借人、借款人、借款金額等內容與2015年1月的借款均一致。而且《借款合同》簽署后,雙方間并無發生款項交付的事實。陳某某也沒有提交證據證明其系再次向葉某某借款,綜合本案借款的整體情況,一審法院對陳某某的上述抗辯意見不予采納。一審法院認定《借款合同》系當事人對2015年1月借款的再次確認。關于連某某和中太建設集團華南工程有限公司的身份問題,連某某在借款人陳某某的簽字旁邊簽字,中太建設集團華南工程有限公司在借款人(簽字/蓋章)的第二行“代表人(簽字)”處加蓋公章,上述簽字和蓋章處均沒有任何標注載明連某某、中太建設集團華南工程有限公司的身份為見證人。連某某、中太建設集團華南工程有限公司的上述行為表明其自愿接受《借款合同》的約束并承擔相應責任。其雖抗辯稱其是見證人,但未提交足以反駁《借款合同》的相反證據,應由其承擔舉證不能的不利后果。故對連某某、中太建設集團華南工程有限公司主張其僅是見證人的抗辯意見,一審法院不予采納。按照《借款合同》的約定,陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司應于2015年10月31日歸還借款?,F陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司未按雙方約定的期限如期歸還款項,構成違約。葉某某訴請陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司清償借款并從2015年7月1日起按照月利率2%支付利息,符合雙方約定,應予支持。

            關于涉案債務是否屬于連某某、石某夫妻共同債務的問題,葉某某和陳某某均確認,陳某某在2015年1月中旬左右收到葉某某涉案借款。連某某、石某于2015年1月27日才登記結婚。且涉案借款并未用于連某某、石某家庭共同生活、經營,葉某某也未舉證證明石某分享了借款的利益;石某事后亦未對債務予以追認。葉某某訴請石某承擔還款責任,理據不足,一審法院不予支持。

            廣東潤祥實業發展有限公司向葉某某出具《承諾函》,同意將廣州市恒太建筑科技有限公司的百分之十的股份作為涉案借款的擔保?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的解釋》第一百零三條規定“以股份有限公司的股份出質的,適用《中華人民共和國公司法》有關股份轉讓的規定。以上市公司的股份出質的,質押合同自股份出質向證券登記機構辦理出質登記之日起生效。以非上市公司的股份出質的,質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效?!币蛟摍嗬|押未辦理股權出質登記,故葉某某與廣東潤祥實業發展有限公司之間的權利質押合同雖成立,但未生效?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用若干問題的解釋》第七條規定“主合同有效而擔保合同無效,債權人無過錯的,擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失,承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償部分的二分之一?!北景钢?,雙方未按法律規定對質權進行登記,作為債權人的葉某某與作為擔保人的廣東潤祥實業發展有限公司均有過錯,如陳某某不能履行還款義務,廣東潤祥實業發展有限公司應承擔其不能清償部分二分之一的民事責任。葉某某主張依據擔保法第十八條和合同法第一百一十三條要求廣東潤祥實業發展有限公司應承擔連帶清償責任。但上述法律并未明確規定廣東潤祥實業發展有限公司應向葉某某承擔連帶清償責任。葉某某訴請廣東潤祥實業發展有限公司承擔連帶清償責任,理據不足,一審法院不予采納。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規定,一審法院判決如下:一、陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司在本判決生效之日起十日內共同向葉某某償還借款本金200萬元,并從2015年7月1日起至實際清償之日止按照月利率2%計付利息給葉某某。二、廣東潤祥實業發展有限公司對本判決主文第一項所確定的債務中陳某某不能清償部分的二分之一承擔賠償責任。三、駁回葉某某的其他訴訟請求。一審訴訟費31320元(受理費26320元、財產保全費5000元),由陳某某、連某某、中太建設集團華南工程有限公司共同負擔(對陳某某負擔的訴訟費,廣東潤祥實業發展有限公司承擔連帶責任)。

            經審理,一審法院查明的事實有相關證據予以佐證,本院予以確認。

            本院認為,本案的爭議焦點為連某某是否應對涉案債務承擔連帶清償責任。葉某某于2015年1月向陳某某交付借款300萬元,雙方未簽訂借款合同。2015年7月,葉某某與陳某某簽訂《借款合同》,合同約定內容與2015年1月的借款相一致,且合同簽署后,葉某某并未向陳某某交付款項,陳某某亦未證明其系再次向葉某某借款。綜合雙方的借款情況,葉某某要求陳某某在2015年7月補簽合同符合民間借貸的一般交易習慣,一審法院認定涉案《借款合同》系當事人對2015年1月借款的再次確認并無不當,本院予以確認。另,涉案《借款合同》中,連某某在借款人陳某某的簽字旁簽字,合同中亦無其他標識,因此本院認定連某某與陳某某為涉案借款的共同借款人,一審法院據此判決連某某對涉案債務承擔連帶清償責任并無不當,本院予以維持。

            綜上所述,上訴人連某某的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定,判決如下:

            駁回上訴,維持原判。

            二審案件受理費26320元,由上訴人連某某負擔。

            本判決為終審判決。

             

             

             

            審判長  汪毅

            審判員  肖曉麗

            審判員  湯瓊

            二〇一八年六月十三日

            書記員  何楊妮


            适合上班族的25个副业